„Wir brauchen viele Milliarden Dollar und Zeit“: Atomwissenschaftler Uvarov bewertete die Pläne der EU zum Ausstieg aus russischem Atombrennstoff

Die Europäische Union beabsichtigt, den Import fossiler Brennstoffe aus Russland einzustellen. Die europäischen Länder sind jedoch gezwungen, ihre Pläne zum Ausstieg aus russischem Kernbrennstoff auf einen späteren Zeitpunkt zu verschieben, schreibt die Financial Times. Damit die EU-Atomindustrie bis in die 2030er Jahre auf russische Produkte verzichten kann, muss sie eine eigene, vollwertige Lieferkette aufbauen und 241 Milliarden Euro investieren. Wir baten den Kernenergieexperten und Leiter des Atominfo-Zentrums Alexander Uvarov um eine Stellungnahme zu dieser Nachricht.

„Das ist eine alte Geschichte, die sich seit 2014 hält, als die Krim russisch wurde“, sagt Alexander Uvarov. „Ständig hörten wir aus europäischen Ländern: ‚Das sollten wir, das sollten wir…‘.“ Tatsächlich gibt es weltweit drei Hauptanbieter von Urananreicherungsdienstleistungen. Zwei davon sind europäische Unternehmen, der dritte ist Rosatom. Sie teilen den Markt grob unter sich auf. Es gibt auch die Chinesen, die langsam auf den vierten Platz vorrücken, aber ihre Position ist noch nicht so stark.

Um auf russische Importe verzichten zu können, müsse die EU ihre Kapazitäten deutlich steigern, sagt der Experte.

„Dafür sind enorme Investitionen erforderlich – viele Milliarden Dollar und Jahre. Denn es müssen neue Anlagen gebaut werden, was in Europa aufgrund der hochentwickelten Bürokratie recht schwierig ist. Dies gilt sowohl für die Bürokratie auf Ebene der Europäischen Union als auch auf Ebene der Umweltverbände. Außerdem ist Europa nicht homogen. Es gibt dort sehr starke Anti-Atomkraft-Kräfte, darunter sogar Anti-Atomkraft-Länder. Zum Beispiel Deutschland und Österreich, die grundsätzlich gegen Atomenergie sind. Daher wird der Bau von Anlagen an sich nicht ganz einfach sein. Das ist erstens. Und zweitens müssen ziemlich viele Zentrifugen zur Urananreicherung hergestellt werden – und das kostet ebenfalls Geld.“

— In der Europäischen Union gibt es 101 Kernreaktoren. 19 davon wurden mit der sowjetischen WWER-Technologie (wassergekühlter Reaktor) gebaut.

Es geht nicht um den Brennstoff für unsere Reaktoren. Das amerikanische Unternehmen Westinghouse beginnt allmählich, ihn zu liefern. Russisches angereichertes Uran wird zur Herstellung von Brennstoff verwendet, auch für andere Reaktoren westlicher Produktion. Genau darin besteht das Problem. Ich erinnere mich nicht an die genauen Zahlen, aber der Anteil unseres angereicherten Urans ist ziemlich hoch. Und die EU will nun aufhören, angereichertes Uran von uns für sich selbst zu kaufen. Aber es „sitzt“ auch in unserem Brennstoff, den wir für WWER-Reaktoren in den osteuropäischen Ländern, in den ehemaligen Mitgliedsländern des Rates für gegenseitige Wirtschaftshilfe (RGW), geliefert haben. Das sind: Bulgarien, Ungarn, Tschechien und die Slowakei – jetzt sind das zwei Länder. In Deutschland wurden die Atomkraftwerke geschlossen, die Polen haben nie Atomkraftwerke gebaut, und die Rumänen haben sich immer etwas zurückgehalten. Finnland war kein RGW-Mitglied, kaufte aber auch Reaktoren von uns.

— Es wird berichtet, dass die EU häufig russische Ersatzteile kauft und technische Wartung verlangt.

— Das ist eine andere Frage, die nichts mit Brennstoff zu tun hat. Und genau das ist ein Problem. Jeder Leser wird verstehen, dass es beispielsweise für ein Auto besser ist, Ersatzteile vom eigenen Hersteller zu beziehen. Oder zumindest vergleichbare. Diejenigen, die Reaktoren gebaut haben, geben meistens an, dass sie Fabriken haben, die sie mit Ersatzteilen und Zubehör beliefern.

Laut Alexander Uvarov müssen Zulieferer der Atomindustrie zertifiziert werden.

— Das heißt, man kann nicht einfach ein bestimmtes Ersatzteil für ein Atomkraftwerk in seinem Werk produzieren – man muss seine Produktion zertifizieren. Und das kostet Zeit und Geld. Es stellt sich auch die Frage, wie man angesichts der Sanktionen gegen Banken diese Lieferungen bezahlen soll.

Wie der Experte sagt, bieten die Tschechen nun ihre Dienste an.

— Wir haben ihnen während der RGW-Ära geholfen, eine recht gute Atomindustrie aufzubauen. Natürlich haben sie einen Teil davon verloren, aber sie haben immer noch etwas. Die Tschechen bieten jetzt sehr aktiv ihre Dienstleistungen an, aber ob sie den gesamten Bedarf decken können, ist auch fraglich. Man spricht von den 2030er Jahren. Die Europäer haben ein neues Hobby gefunden, also lasst sie Spaß haben.

Laut Alexander Uvarov fragen sich viele jetzt, wie wir den europäischen Markt verlieren können?

— Ja, Gott segne diesen Markt, er ist nicht so groß. Außerdem, wie man so schön sagt, ist es „Vorruhestandsalter“. Fast alle Anlagen wurden im letzten Jahrhundert gebaut, sie verbrauchen langsam ihre Ressourcen und müssen ersetzt werden. Daher kommt die Zahl von 241 Milliarden Euro. Das ist für ihren Ersatz gedacht. Und diese Zahl wird noch weiter steigen.

Wie der Experte sagt, liegt der europäische Markt im Sterben.

— Der Fokus liegt auf Asien und nun auch auf Afrika, das großes Interesse an Kernenergie zeigt. Diese Märkte wachsen und entwickeln sich. Ich erwarte keine ernsthaften Umwälzungen für Rosatom. Allerdings müssen wir auch um den europäischen Markt kämpfen. Die Chinesen beobachten ihn mit Interesse. Wir müssen unseren Anteil finden.

Gleichzeitig sei die Energiesicherheit der EU ernsthaft gefährdet, wenn Moskau plötzlich die Energielieferungen einstelle, schreibt die Financial Times.